火狐网址-

整版“谢谢”广告引发亲善纠纷,苏泊尔终审胜诉300万。

火狐网址-

整版“谢谢”广告引发亲善纠纷,苏泊尔终审胜诉300万。

原题:整版“谢谢”广告引发商誉纠纷,终审判决苏泊尔获赔300万元。浙江省高院近日对浙江苏泊尔股份有限公司与浙江巴赫厨具有限公司之间的商誉纠纷作出终审判决,认定巴赫公司的商业诽谤行为成立,责令其立即停止传播和编造虚假、误导性信息,删除相关平台内容,并在官网、官方微博、微信公众号、羊城晚报上声明,消除影响,赔偿苏泊尔公司经济损失,合理支出300万元停止侵权。苏泊尔公司是浙江省著名的厨具及日用五金生产企业。

巴赫公司与浙江中康厨具有限公司均位于浙江省武义县,法定代表人相同。2019年10月21日,巴赫公司在《羊城晚报》刊登整版“谢谢”广告,称“苏泊尔:谢谢你,但你的模仿,没有人知道我是蜂窝不粘锅的原发明人”,广告上贴着一个二维码,可以跳转到《蜂窝不粘锅专利技术维权宣言》。扫码后,巴赫公司的页面跳出,写着:“我公司发现浙江苏泊尔有限公司盗用康巴赫蜂窝不粘专利技术,擅自仿制、销售侵权产品。”,巴赫还发出邀请函,邀请媒体参与“见证原创”新闻发布会,由“康巴赫官方微博”主办的“康巴赫反击”、“谢谢你,苏先生”等微博话题继续发酵并引起热议。

次日,苏泊尔以巴赫公司涉嫌诽谤商誉为由,向杭州市中级人民法院申请诉前行为保全。杭州市中级人民法院经审查作出裁定,并在巴赫记者招待会前作出裁定。随后,苏泊尔起诉杭州市中级人民法院,称巴赫的信息构成商业诽谤,索赔1500万元。杭州市中级人民法院认为,巴赫信息发布的核心含义是苏泊尔侵犯其专利权。截至2019年11月5日,《康巴赫反击》专题页面显示阅读量1.3亿次,讨论量3.1万次。当年10月和11月,巴赫公司通过公司网站、微信公众号和微博发布“维权”信息,指出苏泊尔模仿蜂巢,不粘锅。

然而,当时没有司法判决或行政决定认定苏泊尔构成对巴赫权益的侵犯。同时,巴赫公司也没有相应的证据表明苏泊尔已经实施了相应的专利方法生产蜂窝不粘锅,也无法确定苏泊尔产品的具体制造方法。今年1月作出的一审判决认定,巴赫公司发布的信息属于《反不正当竞争法》规定的虚假、误导性信息,对苏泊尔的商业信誉和商品声誉造成损害,构成商业诽谤。Bach公司应承担消除影响、赔偿损失等民事责任。巴赫公司被责令在相应平台上发表声明,赔偿苏泊尔经济损失和合理费用300万元停止侵权。

判决后,苏泊尔和巴赫均提出上诉。海量的信息和准确的解读,都在新浪财经app的主编负责:何中富。